雅典奧運體育館
上星期雅典奧運會順利開幕﹐令很多一直擔心奧運工程進度的人鬆一口氣。在開幕禮中﹐煙花沿著兩彎巨形拱樑繞著場館發放﹐令人留下深刻印象。
今屆奧運主場館由已有二十年歷史的舊場館加建而成。由於奧運會在酷熱的盛夏舉行﹐為了使大部份觀眾能舒適地欣賞比賽﹐把有蓋座位儘量增加成為改建的主要目標。這項目由著名西班牙建築師 Santiago Calatrava 設計﹐主要是在原場館上加上兩條長304公尺﹐高80公尺的大型拱樑﹐再用鋼纜拉起總面積超過一萬平方公尺﹐總重量一萬六千噸的纖維版屋頂。這能容納超過七萬人的場館改建之後﹐有蓋座位由35%增加至95%。和上屆悉尼奧運當時全新興建以空間構架（Space Frame）為主結構的場館比較﹐雅典場館雖然座位較少﹐但這拱樑和屋頂結構的形態﹐卻顯然有著歐洲式的優雅。
Santiago Calatrava 於1951年出生在西班牙。他於出生地 Valencia 修讀藝術和建築學﹐畢業後於歐洲數個城市再修讀城市規劃和土木工程。他沒有同時選修多於一個科目﹐而實行一科接著一科修讀的原因是﹐據他自己的說法是他無法一心二用。1981年﹐他於瑞士蘇黎世開設了他的事務所﹐除了實在的項目外﹐他還不斷參加建築設計比賽。不久﹐他就贏得了幾個比賽的冠軍﹐包括﹕瑞士蘇黎世的Stadelhofen 火車站和西班牙巴塞隆拿的 Bach de Roda 橋。後者是由1992年巴塞隆拿奧運會籌委會舉辦的比賽﹐亦奠定了他在國際上的聲譽和知名度。
由於 Calatrava 擁有建築師和工程師的雙重身份﹐他對結構和建築美學之間的互動有著準繩的掌握。他認為美態能夠由力學的工程設計表達出來﹐而大自然之中﹐林木蟲鳥的形態美觀﹐同時亦有著驚人的力學效率。所以﹐他常常以大自然作為他設計時啟發靈感的泉源。
位於加拿大多倫多的 BCE Place 是一段通往 Heritage Square 的路。Calatrava 為這段路設計了林木分枝般的柱式﹐利用密集的構架支撐著玻璃屋頂。柱的分佈和高度使人想起中世紀的歌德式教堂﹐而透過樹木般的結構滲下來的陽光又令人覺得身處冬日的落葉樹林。Calatrava 的另一得意之作為法國里昂 Satolas 機場的高速火車站﹐中部屋頂結構仿如一隻鳥欲振翅高飛﹐預告了旅客的航空旅程。
本文部份內容譯自下列網站﹕
Santiago Calatrava Website (Official)
Santiago Calatrava Unofficial Website
Archpedia
Stadia.gr
以及下列參考書﹕
El Croquis 38+57 Santiago Calatrava
Santiago Calatrava - Dennis Sharp
Comments
精彩！學到0野！Thanks ！!
Posted by: 收買佬 | August 22, 2004 01:02 AM
stannum兄....你真係識好多野!
Posted by: manics | August 22, 2004 03:13 AM
收買佬 + Manics﹕
我都是向收買佬學習﹐談談老本行而已。難得有一座建築物人人都從電視看到﹐加上設計者是我很喜歡的大師級人馬Calatrava﹐一定要介紹一下。其實寫建築的文章對我來說不容易﹐一直在外國讀書工作﹐從來都沒有學過中文術語﹐要靠一本建築工程英漢字典翻譯不懂的詞語。不過﹐如果有時談談大家不十分熟識的建築物或建築師﹐不知大家有沒有興趣呢﹖
Posted by: Stannum | August 22, 2004 09:59 AM
>如果有時談談大家不十分熟識的建築物或建築師﹐不知大家有沒有興趣呢﹖
當然有！！
By the way，我想聽聽你就馬拉佬同大陸佬等人盲目0甘起
高樓大廈的意見。：）
Posted by: 收買佬 | August 22, 2004 10:54 AM
這個問題﹐待我組織一下才答你吧﹗不過﹐不如你先看看這個好正的網站﹐除了你說的兩種「佬」之外﹐美國佬﹐香港佬﹐台灣佬﹐日本佬﹐英國佬等都好熱衷這個遊戲。
Posted by: Stannum | August 22, 2004 11:42 AM
建築物比較高度﹐一直都由西方世界領先﹐近年亞洲國家才加入戰團（排名表）。其實極高的建築物﹐是衍生不少問題的。如果大廈與週圍建築物高度差距大﹐就會改變空氣流向﹐使地面的風速加強影響路人。另外﹐食水供應和升降機浪費不少能源﹐而且高空風力強勁﹐令空氣調節變成必須﹐更不環保。而且大廈越高﹐緊急逃生所需的時間越長﹐九一一之後﹐這個問題就更大了。不過﹐亞洲國家﹐尤其曾受西方殖民統治的﹐近年都喜歡向記錄挑戰﹐試圖證明自己已經「站起來」。
我其實覺得﹐是否建摩天大樓﹐是應該由自己城市的需要出發。如果城市人口密度高﹐地價高﹐沒有選擇就一定要向高空發展﹔有些城市只是想要一個地標來定位﹐其實也應該衡量有沒有其他的途徑（例如用雪梨歌劇院或Bilbao古根漢美術館的模式)來建成地標。
若是一定要建高樓的話﹐就應該嚴格選擇設計方案﹐不能隨便了事。因為摩天大樓對城市的影響大﹐一定要對氣流﹑環保﹑走火安全等定下高標準。而且﹐建築物的外貌形態﹐因為很遠也能見﹐必需和城市的建築文化和歷史對應﹐更要得到當地居民的認同。如果設計太醜﹐地標做不成﹐反而變成了眼中釘﹐就「該煨」咯。
台北的101大樓﹐雖然是華人地方第一次做第一﹐不過﹐我真的沒有因此而覺得很高興。外國網站以為 "it is one of the few supertalls in the world in which the design inspiration comes from traditional Chinese buildings"﹗我想來想去﹐都不明白它的中國建築靈感來自那裡——直到我把圖片倒轉來看﹐二十樓左右以上﹐不就是一座倒轉的中國古塔嗎？
Posted by: Stannum | August 22, 2004 10:01 PM
版主，多謝推介靚靚網站先。：）
>除了你說的兩種「佬」之外﹐美國佬﹐香港佬﹐台灣佬﹐
>日本佬﹐英國佬等都好熱衷這個遊戲。
其實我唔明，9-11俾人炸了一次，點解仲要去起高樓大廈？
唔通真係有型d？係，高高在上係好有氣勢，但要起到幾高
至夠皮？我有時返工搭lift真係會耳仔痛。~~~
又，睇西報話美加有些大廈天台廣種花草搞綠化，睇起來
幾正。：）
又又，台北的101，好似穿山甲。：）
Posted by: 收買佬 | August 23, 2004 09:00 PM
美國都幾兩難﹐例如世貿的遺址﹐起得高又危險﹐起得矮又好似認輸咁。講番轉頭﹐被人炸又唔係高樓的專利﹐恐怖分子乜野都可以做目標啦。
起到幾高至夠皮﹖或者一直到電梯科技極限咯﹐例如要搭十分鐘先到頂。耳痛﹖嘗試唔好合埋晒口﹐可能有幫助。你返工幾多樓﹖
記得細時看千年女王﹐劇中九十年代日本已經有一千公尺塔。而家2004﹐科技進步原來比卡通片的預言慢﹐最高建築物只有一半多少少。
噢﹐原來靈感來自中國動物﹐而唔係中國建築物﹗:-)
Posted by: Stannum | August 23, 2004 10:06 PM
>耳痛﹖嘗試唔好合埋晒口﹐可能有幫助。你返工幾多樓﹖
我坐那層只係21，但樓上50幾樓都要成日上去。*ack*
>講番轉頭﹐被人炸又唔係高樓的專利﹐恐怖分子乜野都可以做目標啦。
又係堝，炸唔一定要搵棟靚樓來炸先夠震憾，炸一排民房都會
好激。：）
--- 收買佬
Posted by: 收買仔 | August 25, 2004 12:04 AM
這邊在說雅典奧運體育館，而那邊箱的紐約也在談建
奧運體育館興建。為求成為主辦2012奧運的城市，首當然至少要有個"瓦遮頭"的體育館。說到一個像奧運會這樣大的體育館，當然在Manhattan 是沒有的 (只有那個又細又"古董" Madison Square Garden)，興建奧運體育館就是現在一個熱門話題。但沒有很多人在議論體育館的設計，因為在選址上已在罵了很久，現在"罵戰"已升級到電視廣告上。
其實從頭到尾，都是錢同利益問題，建築美感，也沒太多人關心，哀哉哀哉。
Posted by: UP 212 | August 26, 2004 05:58 AM
又先不要太悲哀，未選址又怎樣討論建築美感呢？有沒有連結介紹，讓我看看選址的辯論呀？
其實紐約「客」，有沒有大力支持申辦呢？
2012之前，或者先看看2008的主場館設計︰
1,2
Posted by: Stannum | August 26, 2004 12:38 PM
這裡是辯論website:
反對在Manhattan 建設奧運場館
http://www.newyorkgames.org/news/
支持:
http://westsidestadium.org/
Official website of NYC2012:
http://www.nyc2012.com/index_flash.html
問題就是紐約「客」對NYC2012 也沒有太大的興趣，這幾年這邊有太多事發生，真正是"多事之邦"，人生安全也不保，何會有心情談大同世界的奧運。況且，Manhattan 的交通system 已經又舊又複雜，我想用10年也不能upgrade，所以他們想到用小輪把運動員"運到"不同的場地，我想運動員最好不會sea sick就好了！
而另一大問題就是建場地及設施用到9/11援助金，這一點，是最受紐約「客」質疑的。
本人就不太想管了，2012...希望已經離開了紐約。
Posted by: UP 212 | August 31, 2004 05:26 AM
我還以為紐約客會想「沖喜」一下。運輸系統及場館等等﹐七年前的雅典也是一團糟﹐奧運的「死線」就是推動改進改善的動力呀！奧運帶給雪梨的是使它成為真正的大都會﹐也許紐約一早已經是﹐不需要了。
Posted by: Stannum | August 31, 2004 07:59 AM