談西九龍
2001年香港政府舉辦了一個世界性的規劃意念比賽，為西九龍這一片填海得來又鄰近市區的土地徵求設計意念。一開始，比賽章程已經說明了要把那裡變成文化、藝術和娛樂區域。當時我也有連同幾個朋友參加，以一個養殖珍珠的意念貫穿全區，表達出藝術發展需要悉心慢慢栽培。由九龍公園出發，用一條行人專用大道連接往高塔、海邊人造海灘、近避風塘的漁人碼頭、亞洲藝術館和香港歌劇院等等。當然，其餘的用地就用作發展商業和住宅，以平時一貫的賣地手法賣給不同的發展商，得到的收益就可以資助由政府發展的文娛藝術用途。
最後當然是輸了給大師級人物：設計匯豐銀行總行和新機場的Sir Norman
Foster。不過，最意想不到的就是那個覆蓋全區的天幕，這個設計令人驚訝的地方是「大」︰想像一下，這個天幕有二十座雪梨歌劇院那麼大，又或者說由尖
沙嘴直到佐敦站都給同一座建築物蓋住……我不知道天幕的操作，不敢妄下判斷，但估計將來空調的耗電量和玻璃的清潔維修費用一定不會少。當然，單憑一個大字
已可以令人印象難忘，從而成為香港的地標……不過，多個不同的博物館、表演場地都給天幕籠罩，不能展現本身與其用途有關的建築特色了。而且，這個天幕亦似
乎是令政府需要單一招標的主要原因。
近日來，文藝界有很多聲討的聲音，又有說甚麼借文藝為名，發展項目為實的陰謀論。我又不太敢苟同這些論調。因為填出來的土地，如果全部拍賣而完全不
提文藝，也是一貫順理成章的做法，何必要扯上文藝而作繭自縛呢？其實住宅和商業用途，可以與文藝用途共存；那些批評的文化人，有沒有考慮過，如果沒有其他
用途，如何有效利用這一大片土地？各財團的標書中，文藝用途依然佔不少的面積，究竟在香港這個小小地方，將來的收藏品，各式演出和觀眾能不能把這些場地填滿，還是未知之數。
Comments
澳洲的博物館、藝術館是如何經營呢 ?
好想香港的傳媒報導世界的博物藝術館是如何經營的 : 用基金，加商業贊助補助入場費形式還是怎樣 ？ 和歐美內地的藝術教育是怎樣的。
除了空調的耗電量和玻璃的清潔維修費用外，夕陽斜照到西九時，這巨型天幕把西斜反射到整個深水 "土步" 民區，其強光足夠把一帶的街坊眼睛弄瞎了，還未計這西斜做成整個九龍半島的溫度上升。
真不明白為何非要天幕不可，更不明白為何這天幕一定要 Sir Foster 建的不可。整條長行人走廊環繞著這藝術區，南沿海邊通尖沙咀購物區，東至西九龍中心，北至長沙灣的工貿大廈區咪重好？ 唔夠咩？
Posted by: kaifong | November 24, 2004 01:06 AM
Stannum 君 :
題外話。在香港看到一則講有位澳洲人成功發起一個運動，逼使澳洲地鐵讓乘客免費乘車一日的新聞。是澳洲人團結還是這澳洲人有出色的策略？
香港的壓力團體議員們不斷反對地鐵九鐵車費貴，變相加價，壞車事故頻生等，就是想不出像這澳洲人爭取免費乘車日的 "義舉"。
Posted by: kaifong | November 24, 2004 01:12 AM
Stannum，能在香港好好跟我談起"文化"這檔子事的人少，我不是要吹噓自己多麼的有文化，只是沒辦法像在台灣一樣的找到知己，也實在是人生的一大遺憾呢。
每每談及這樣的問題，這裡的人都會千篇一律的回我"吃飯掙錢重要，別談那什麼什麼文化啦等等的問題..."。不過呢，我必須承認，這裡的中國文化已經不這麼的中國了，相較於台灣，香港很多所謂的中國文化已經被西化了呢。暫且不論改變過後的中國文化好或是不好，西方人來香港或是尋求中國東方文化或寶物，或是享受中國文化與西方的差異，而當道地香港文化逐漸消失的同時，我也替香港的未來擔憂。
語言與文化是一個國家的根本，當自己的民族不再能完全保有自己原有的部分時，這個民族就等於走上自毀的前程。這個問題在這裡發生，同樣的，也在台灣發生，然而，這兩個地方的當局，都似乎，非常漠視這個既嚴肅又嚴重的問題呀...
哎呀呀~~我似乎~~談論得~~太過於離題了喔，不過呢，我還真的很喜歡你的這篇文章內容喔。
Posted by: 台灣老婆 | November 24, 2004 03:20 AM
stannum: "天幕有二百座雪梨歌劇院那麼大"~ 不是吧?! 除了令旅客一見難忘之外... 這麼大有什麼用處~ ?!
kaifong: 我也是免費乘車日的受惠者~ 省了十多元的車費~ :)
Posted by: ar kit | November 24, 2004 04:44 PM
哎﹐傑少﹐應該是二十座才對……打錯字嚇親大家﹐唔好意思。上文已經更正。
Posted by: Stannum | November 24, 2004 06:22 PM
街坊先生：
澳洲的博物館、藝術館多數是政府或大學出資設立基金。靠贊助、會員會費和入場費營運。捐款或藝術品會有稅務優惠。天幕反射太陽的程度還可以靠玻璃的角度和物料調節，應該不會成為大問題。香港的公共交通已經很不錯了，不要身在福中不知福了，雪梨是「百分百誤點」，才會激起民憤。
台灣老婆：
香港的文化藝術，一直都只是小眾……其實一次過建那麼多的場館，真不知如何營運。有了硬件，何處去找大量軟件，舉辦展覽和表演呢？希望不要淪為大白象就好了。
Posted by: Stannum | November 25, 2004 04:17 PM