« 終於豆瓣了 | Main | 我真的受傷了 »

倫敦2012﹒雪梨2000

在電視上看到倫敦贏得2012年奧運的主辦權﹐新加坡場館內的歡呼和英國街頭的慶祝情形﹐令我想起了12年前雪梨的情景。那一個九月的晚上﹐因為要趕功課﹐邊繪圖邊看著電視直播在本地時間凌晨兩三點的投票情況。雪梨勝出後﹐興奮得不能入睡﹐熬了一個通宵。

記得那時北京和雪梨成了最後兩強﹐最後雪梨以45:43 兩票之微勝出。其實北京一直於早幾輪投票領先﹐到最後關頭淘汰了英國曼徹斯特﹐大部份他們的票都轉投雪梨﹐我們才能勝出。記得有傳說道﹕當年「九二共識」 達成不久﹐兩岸關係不錯﹐中華台北隊本來想以支持北京的一票來換取他們支持台北舉辦02年/06年亞運﹐最後談不攏﹐那一票就落在雪梨手上……這個傳聞是 真是假﹐難以求證﹐但如果北京多一票﹐以44:44 打成平手﹐就會由主席薩瑪蘭奇投決定性的一票﹐看他當年的傾向﹐很大機會會選擇北京。

雪梨當年險勝﹐帶動了經濟走出谷底﹐也使城市的市容煥然一新﹐令偏處一隅的雪梨擠身國際城市之列。我畢業後的第一份工也與當時奧運帶起的地產熱潮有關﹐如果不是這份工作﹐也許我也隨香港來的同學回流香港﹐投進九七前的地產泡沫了。不過爆破之後﹐就……

可見千里之外的一票之差﹐對個人的影響之深之遠……倫敦的居民﹐如果你十年之後重看今天﹐也許就能領略到我說的感覺了。

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
http://www.cosine-inn.com/weblog/mt-tb.cgi/563

Comments

funny that 2000 was the year I returned to Australia. Now here I am in HK again. Good or bad? I don't know :)

hehe~ 我就話如果93年時的投票北京勝出,陳希同就唔會咁快比人拉o左,可以玩多幾年。 :p

I wonder, if Beijing won the vote in 93, maybe the Salt Lake City scandal will become the Beijing scandal instead, given us chinese's historical reputations...

Stanum: No need for 10 years, I already understand the impliation that olympics has on the economy of a country, just by looking at Aus and Greece (btw, how's housing price in Australia doing? Just wondering); however, as some Northerners (esp. Scottish) had been criticising - it will benefit mostly the south and not the north, economically speaking. Also, there's still a majority of tax payers who are reluctant to host the olympics here in London...they suspect the government now has an excuse to raise taxes.

紐約市在這次申辦奧運落敗,但對本市居民沒太大的失落。原因:紐約已經有很多遊客、房屋價格已經很高、奧運有可能使恐怖份子有機可乘。況且,很多市居也認為申辦奧運是紐約市市長彭傅的政治把戲而已。

第二天發生了爆炸﹐實在不知如何回應各位了。

Millie﹕Well, it's hard to tell now whether it's good or bad... maybe a few years on, you will be able to conclude when u look back...

501﹕又唔一定﹐當年趙總理夠簽聯合聲明啦﹐都無得玩到回歸呀。

無塵先生﹕雪梨樓價在奧運後依然上昇了四年﹐到去年才稍為回落。以前很多人擔心奧運後會出現蕭條﹐這在雪梨沒有發生。

UP212﹕紐約申辦不到已是意料中事﹐反而奇怪的是美國奧委會當初決定由紐約申辦。不過﹐有點好奇﹐世界各大城市差不多全都辦過奧運﹐西岸LA更辦過兩次﹐紐約客不覺得有所欠缺嗎﹖

Post a comment